全国邦家债权人协调委员会情况通报(三)

更新日期:2013-4-14

全国邦家债权人协调委员会情况通报(三)
           访广州市中级法院情况
       经全国协调委员会联系预约,委员会的主任、委员,于2013年3月26日下午,到广州市中级法院信访办接待大厅,与广州市中级法院刑事庭李庭长及一位女法官进行了座谈。首先李庭长根据事先的访问提纲作了解答,然后代表们提问,李庭长耐心详细的作了回答。现根据记录整理如下:
       一、“邦家案”还没有移交法院,法院也没有提前介入,更详细的情况还需到公安机关或检察机关了解。
       二、在邦家是“非法吸收公众存款”的情况下,你们的身份是投资人。在公诉案中由检察院代表你们行使权利。庭审时你们可以旁听不能发言。有何诉求可以与检察院联系,通过公诉人(检察院)表达。
       三、公检法部门有义务为你们追回损失,追缴的资产要返还给你们,但要全国统一分配。因为各地资产多少不同,其他情况也不同,否则就不平衡了。但基本上要通过公安追查更好,他们有经验有手段,如认为有遗漏可以提出要求,但还是要通过公安去查好,法院审判时可以判令公安继续追查,追查的资产还要返还你们。
       四、公安机关在侦查过程中有违法问题,你们可以向上级公安机关举报,可以向检察机关反映。
       五、邦家公司的债权人有证据证明确因邦家事件导致死亡,可以构成因果关系。
       六、某些政府领导人支持了邦家,参加了邦家的活动,并不说明代表了政府。在法律上他们是没有责任的,钱不是他们拿去了,法律上要讲因果关系,但找不到因果关系。领导人参加活动还要看是否为“公务行为”。公务行为才能代表政府。媒体宣传是商业活动。
       七、你们反映邦家案件中公安部门没有有效保全债权人的资产,如果属实,确实是不对的。
       八、我们表达邦家公司及分公司所在地的政府相关部门(工商、税务、银监、人民银行、公安等等)在过去九年对邦家公司监管不到位,我们认为也是有责任的。对这一说法李庭长没有表示反对。
座谈于下午五点半左右结束。
                                                                                 全国邦家债权人协调委员会
                                                                                       2013年3月27日