邦家案“广州日报”报道,评论(三)

更新日期:2016-2-17

邦家公司的问题只是骗取老人们的信任吗?

                                        —-----评《广州日报》2016129日的报导

 

《广州日报》2016129日关于邦家案的报导是很片面的、是很不尊重事实的,它把邦家案的性质简单地说成是邦家公司嘘寒问暖专骗老人的问题,却极尽地回避各级政府在邦家公司十年发展过程中所扮演的推波助澜推手的这个事实。在这种情况下,邦家公司在广州很快发展到全国十六个省、市的经济发达的六十多个地级市。从“绿色世纪”到“邦家公司”前后十年的累计涉案集资金额99.5亿多元、受害人数达23万多人。邦家公司为什么能发展得这么快?而且还获得了“朝阳产业”、“重合同守信用企业”、“最具投资价值连锁企业”、“十大杰出人物”等六十余项由政府和有关部门颁发的“荣誉”的呢?

邦家公司也可以说是由顶层设计的一家公司。2008127日、在北京的中央党校召开的中国租赁消费业高层研讨会、会议由中央政策研究室经济局副局长主持、与会人员中有中央党校副校长,中央政笫研究室、囯家发改委研究室,国务院发展中心产业部,囯家经贸部市场建设局,国家银监会非金融机构监管部,中囯保健协会会长,广东省政府副秘书长等中央囯务院多个有关部门等领导。参加会议的还有新华社、人民日报、经济日报、光明日报中央电视台等多家全囯主要新闻单位。会上,中央党校研究室副主任作课题介绍、中央党校副校长作専家发言。

在邦家公司经营过程中、曾在北京的中国人民大会堂开过三次全囯性大会。时任多名全囯人大常委副委员长,多名全国政协副主席和中央国务院的一些有关部门的领导,他们不但为邦家公司举办的一些大型活动站台、讲话,而且还与与全体人员在北京人民大会堂一起合影留念。国内和有关省、市的主要媒体、包括中央电视台、新华社、人民日报、光明日报等多家新闻单位、多年耒对邦家公司都给予许多正面报导、中央电视台还作过现场直播邦家公司的活动,在社会上影响广泛。邦家案不仅是个大案、也是一个要案。事实告诉我们,邦家案不仅是个经济问题、是个法律问题、它也是一个社会问题、更是一个有政治层面的复杂问题。涉及此案的有一批党、政部门的领导干部、此案确实具有强烈的官商构结的政治色彩。所以要查清邦家案的难度是很大的。邦家总部在广州、而且是经营了十年。广州又是高官腐败的重灾区。家兴旺时期的广东省委副书记、省纪委书记朱明国、广州市的市委书纪万庆良、市长曹鉴燎、公安局局长吴沙、付局长何靖等市政府的主要官员己都先后落马。难道这些人与邦家案都无关联吗? 这里面的问题是很深的、为什么蒋洪伟的老婆赵静至今还逍遥法外?! 值得深思。

邦家案的团伙主犯张岩(邦家公司的财务主管、蒋洪伟的情妇),她在广州市中级人民法院庭审时交待、邦家公司每召开峰会研讨会庆典等重大活动时、蒋洪伟都让她分包有“5“10“20劳力士手表等不同的红包、交给蒋洪伟带去做岀场费公关费之用。据任安利揭发、经中央党校研究室副主任(周天勇)授意、20081019号在中央党校召开了由任安利和中央党校研究会主办的中国统筹城乡发展高层研讨会、并让任安利付给与会成员的岀埸费共30万元(副部级每人2万元、司局级每人6000元、新闻媒体、新华社、人民日报、中央电视台、光明日坂、经济日报记者每人5000元、其它媒体每人2000元、网络媒体记者每人2000—3000元不等)。据此参照、同年127日,在中央党校召开的规格更高,中国租赁消费市场高层研讨会,蒋洪伟必然给每位与会人员(司部级5人、司局级13人、处级4人、和9家新闻媒体)、也是送了红包的。蒋洪伟在各种重要会议上、给官员送了多少红包、公安部门应该把它查清、绝不能让蒋洪伟的拒不交待而就不了了之了!

中央党校、广东省政府、广州市政府等各地政府对邦家公司大力支持、对蒋洪伟支持宣传、多是政府行为。这在客覌上对蒋洪伟犯罪团伙实施集资诈骗、提供了强有力的帮助、使债权人对邦家公司产生了很大的信任感。我们是相信党、相信政府的前提下、才敢于把养老钱大担投资邦家公司的。政府在邦家问题上负有不可推缷的重大责任。

所以、邦家案决不是《广州日报》所说的蒋洪伟诈骗团伙采用大打温情牌、通过对老人的嘘寒问暖、施以小恩小恵、骗取老人的信任的问题。《广州日扳》是中共广州市委的机关报、它代表着广州市政府的声音、它在元月29号的报上关于邦家问题的报导、不但是片面的、而且也是错误的。在邦家案的问题上、怎么能把广州市政府的责任推得一干二净呢?这是值得政府和社会深刻反省的一个严重问题。

 

 

                  全国邦家债权人协调委员会、苏州市维权小组

                          2016220