2015.12.29广州市政府处置邦家案件专案组沟通会情况通报

更新日期:2017-5-25

广州市政府处置邦家案件专案组沟通会情况通报

 

 20151229日下午4时(原定3时,后临时接通知改为4时),与广州市政府处置邦家案件专案组进行了今年的最后一次沟通会。全协委张明创主任带领下,共五人(张钦秀、傅永林、秦宇雄、黄梅儿)参加沟通会。

 会议由金融局李副局长主持,并首先作总体通报发言,123日杜长江来访,所反映江阴问题肯定是违规。重庆方面关于异地车过户,通过国家处非联办并会知公安部正在处理当中。广州追查非法收入达20万元及以上的人员,今年共追捕了11人,因其中3人是怀孕或哺乳期,实际归案8人,当中有2人愿意退赔,其余则表示没钱,甚至扬言宁愿坐牢也不退款。至于抗诉一事,王民权、张岩要等判决完毕后才能追讨资产。

 张明创主任把此次沟通会的诉求提纲分发给与会者。

 这次诉求提纲共有十一条。以下按顺序将有关领导的答复、解释简记如下:

 第一条:是什么原因迟迟不能召开十六省、市会议?何時才能召开?专案组

做了哪些准备工作?

 李副局长:两年来,专案组多次向省处非办反映和打报告(10月底又报告一次),要求中央尽快召开全国16省市会议,据了解,省里也多次向国家处非联办反映和打报告,一直没有得到批复。因机构改革,今年有段时间撤消了省处非办,但在十月底又恢复了此机构。

 第二条:去年底,由广东省政府处置邦家案件督導组簽发给十六个省市开展债权核对登记工作应该在2015115日截止。请问至今已上交广东的材料有几个省份?未上交有那几个省份?何時才能完成该项工作?( 广东省是否还存在“处置邦家案件督导组”?在何处?他的职责是什么?主管领导是哪一位?我们请求见见这些领导可否?)

 李副局长:处置邦家案件督导组没有撤消,在省金融办,由一位副省长主管并任组长、金融办主任任副组长,不是常设机构。至于全国债权核对登记工作情况,是由省金融办负责,我们不清楚。

 第三条:蒋洪伟案经批准已经延长审限,请问延长审限的理由是什么?延长审限后需要做哪些工作?已经做了或正在做哪些工作?蒋洪伟不交代问题,不配合执法机关查清99.5亿元资金去向,难道就没有办法了吗?

 中院李庭长:延长审限的理由是案件巨大,案情复杂。蒋洪伟案是在诉案中全国最大一起(涉案人数、金额),此案的案情基本清楚,公检法注重的是犯罪的方式、手段,对金额的判别不是主要的,我们已尽了最大努力,延长审限,是应你们(债权人)的要求,向最高院申请延长审限,以待蒋洪伟交代资金去向,但目前蒋没有新交代,时间延长了,不等于有什么新变化。公安徐队长补充:蒋拒绝提供徐坤在美的任何线索和欧洲公司、邦家各地高层、财务线索。

 第四条:据省外上访者的情况通报:在广州市专案组签发的信访答复文件中说:邦家案损失40亿、债权人7.6万人,依据何在?广州市专案组只管广东省邦家案,不管外省的。对这种言论你们可以置若盲闻,无需正本清源,以正視听吗?(公安部是否真的为处理邦家案制定了“三统一两分别”原则?有书面文件吗?)

    公安徐队长:邦家案损失40亿、债权人7.6万人是依据早期的审计报告。广州市专案组不管外省这个讲法不准确,“三统一两分别”的书面文件没有,这个规定是国家处非联办定的,是对全国来讲,不是只针对邦家案的。

 第五条:广州公安部门已有邦家员工非法所得20万元以上的人员名单和必须追缴或抓捕的方案,能否将此方案上报公安部,要求公安部转发各地参照执行?(此乃全国各地的要求)。

    公安徐队长:非法收入达20万元以上者是根据司法审计报告得来的,此值以上要追捕是“两高一部”早有规定的,追不追是各地的事,我们早已将意见方案报给省厅。李副局长、李庭长:广州公安没权要别人抓人,给了审计报告,是当地公安作为与不作为的事。

 第六条:时至今日,邦家公司的资产、资金仍然没有查清,涉及外省市的也没有交待,对国外的资产、资金更是不提不讲,这符合执法严明的原则吗?这是公正执法吗?

 中院李庭长:邦家公司的资产应该讲没有全部查清,也不可能全部查清。

 第七条:在办案过程中,公安机关强调涉及到外省市的情况属跨区域办案,有些资产、资金难以调查,而涉及国外的情况就更是无能为力了,由于这些理由,案件就可以糊里糊涂的结案了吗?我国现在有“天网”行动,可通过国际刑警追逃,不能以一个难字为理由不去做工作。请问,对这种状况,专案组又做了哪些有利于案情处理的工作呢?如市里有困难,又为何不向省里直至中央反映呢?

 第八条:依法公开、公正、透明拍卖扣押的物品的进展如何?

中院李庭长:广州已扣押邦家资产的处置工作一直在推进,已经将处置方案向上报告,等待批复。到时会通知你们,请债权人全程参与处置过程。

 第九条:据广州被害人反映:广州不少被告已经取保候审。请法院通报具体情况。

 中院李庭长:请讲出名字。案件移交到法院前有5人因个人原因经批准取保候审,案件移交到法院后没有一个取保候审的。

 第十条:对于老人们的维权行动和做法,你们总是劝导我们要依法理性维权,不要激动避免情绪化,不要将事态扩大化,注意社会影响等等。但案件拖拉缓慢没有实质进展的现状是老人们情绪恶化的助推剂。只有执法机关真正做到执法为民,只有邦家案有实质的进展(抓人、追钱、追资产,查清资金流向),真正做到依法、公平、公正地审理和判决,才能让老人们心服口服,社会稳定和谐。

    第十一条:据了解,全国各地已判决的邦家员工刑期短的已刑满释放,他们出狱后又干起了专坑骗老人的非法集资活动,说明了邦家案的定性、处罚对已判的、未抓的、在押的犯罪嫌疑人的教育、震慑作用是多么苍白无力,没有体现法律的威严,难道不是办案部门和人员的失职吗?

 中院李庭长:不能如此评价法律,他们这帮人没有一技之长,没有什么生存能力,就干这些事赚快钱,所以出来又干了,有几进宫的例子。

    在会议过程中,我们的代表对上述领导的相关答复提出了质疑:对邦家案只着重案犯的方式及手段,而涉案金额不是主要,但公、检、法的办案人员口口声声称是站在被害人的立场上,为被害人尽可能多的追回损失,而今又说追查金额不是主要的,这种观点我们是不能接受的,是走形式,应付老人,也可能是造成不稳定的因素;既然说邦家案是全国第一大案,为何公安部不管;邦家专案督导组形同虚设;两个月来工作没有新的进展,有些信息是两个月前已知道的;非法收入达20万的120多人(广州),只有19人能核实,是公安管理有问题,希望能提供这19人的名单。中院李庭长对“是应付老人”这个质疑反应很大,不接受,说他们的投入是从来未有过的,且也辛苦了这么长时间。

 张主任向南沙区陈局长询问东里村那块地有无处置,陈局长回应,南沙那块地是东里村集体自留地,与邦家无关系,而且没开展相应工作,申报等,当然这些工作应由东里村来做了,不是由邦家做的。因此合约应作废。张主任当即表示不能接受这个解释,南沙地块是南沙区政府将邦家公司招商引资引进南沙的项目,广州市长万庆良及南沙区政府领导都为该项目剪彩站台,南沙区政府必须向全国邦家债权人负起应负的责任。待司法程序告一段落,我们会找南沙区政府的。

 最后金融办李副局长总结,会对全协委所提出问题进行梳理,处理不了的向省处非办反映,希望日后能在沟通会前收到诉求提纲,又指出,你们(债权人)被骗是要承担后果的,最后能追回的肯定很少的。

 沟通会到550分结束。

                           

        全协委广州维权联合组

                                 2016年元月2

 

 

广州市政府处置邦家案件专案组沟通会诉求提纲

  一、是什么原因迟迟不能召开十六省、市会议?何時才能召开?专案组做了哪些准备工作?

  二、去年底,由广东省政府处置邦家案件督導组簽发给十六个省市开展债权核对登记工作应该在2015115日截止。请问至今已上交广东的材料有几个省份?未上交有那几个省份?何時才能完成该项工作?( 广东省是否还存在“处置邦家案件督导组”?在何处?他的职责是什么?主管领导是哪一位?我们请求见见这些领导可否?)

  三、蒋洪伟案经批准已经延长审限,请问延长审限的理由是什么?延长审限后需要做哪些工作?已经做了或正在做哪些工作?蒋洪伟不交代问题,不配合执法机关查清99.5亿元资金去向,难道就没有办法了吗?

  四、据省外上访者的情况通报:在广州市专案组签发的信访答复文件中说:邦家案损失40亿、债权人7.6万人,依据何在?广州市专案组只管广东省邦家案,不管外省的。对这种言论你们可以置若盲闻,无需正本清源,以正視听吗?(公安部是否真的为处理邦家案制定了“三统一两分别”原则?有书面文件吗?)

 五、广州公安部门已有邦家员工非法所得20万元以上的人员名单和必须追缴或抓捕的方案,能否将此方案上报公安部,要求公安部转发各地参照执行?(此乃全国各地的要求)。

 六、时至今日,邦家公司的资产、资金仍然没有查清,涉及外省市的也没有交待,对国外的资产、资金更是不提不讲,这符合执法严明的原则吗?这是公正执法吗?

 七、在办案过程中,公安机关强调涉及到外省市的情况属跨区域办案,有些资产、资金难以调查,而涉及国外的情况就更是无能为力了,由于这些理由,案件就可以糊里糊涂的结案了吗?我国现在有“天网”行动,可通过国际刑警追逃,不能以一个难字为理由不去做工作。请问,对这种状况,专案组又做了哪些有利于案情处理的工作呢?如市里有困难,又为何不向省里直至中央反映呢?

 八、依法公开、公正、透明拍卖扣押的物品的进展如何?

 九、据广州被害人反映:广州不少被告已经取保候审。请法院通报具体情况。

 十、对于老人们的维权行动和做法,你们总是劝导我们要依法理性维权,不要激动避免情绪化,不要将事态扩大化,注意社会影响等等。但案件拖拉缓慢没有实质进展的现状是老人们情绪恶化的助推剂。只有执法机关真正做到执法为民,只有邦家案有实质的进展(抓人、追钱、追资产,查清资金流向),真正做到依法、公平、公正地审理和判决,才能让老人们心服口服,社会稳定和谐。

 十一、据了解,全国各地已判决的邦家员工刑期短的已刑满释放,他们出狱后又干起了专坑骗老人的非法集资活动,说明了邦家案的定性、处罚对已判的、未抓的、在押的犯罪嫌疑人的教育、震慑作用是多么苍白无力,没有体现法律的威严,难道不是办案部门和人员的失职吗?

      全国邦家债权人协调委员会  2015.12.29