邦家债权人的群体利益与个体利益之关系的探讨【2/26】

更新日期:2014-2-26

     在邦家债权人的利益之中有群体利益,有个体利益。群体利益与个体利益有怎样的关系,如何理解和正确处理这样的关系,对于我们债权人来说是至关重要的。邦家债权人的群体利益也就是我们债权人这一个集体的共同利益,是我们债权人所以能够联合起来形成一个集体的内在根据,是我们全国协调委存在、发展,并为之奋斗不息、百折不挠的内在根据。比如债权人都往邦家投了资金,都与邦家签了合同,邦家都欠我们的利息等。如果我们债权人没有这些共同利益,我们相隔遥远,又互不认识,怎么能经常一起开会、一起探讨问题、还经常进行争论呢?
       群体利益是我们协调委这个群体的根本利益,它对我们协调委的存在和变化发展起决定性作用!我们协调委的工作性质、工作方向、工作路线、方针政策都应该是由这个群体利益决定的。但是,邦家债权人的利益之中又有债权人的个体利益,它是债权人的群体利益赖存在的基础,是群体利益的具体表现。群体利益就存在于个体利益之中,没有一个一个的具体的个体利益,也就没有债权人的共同利益,就没有群体利益。每个债权人有每个债权人的个体利益,比如:每个债权人有每个债权人投资的资金数量、投资的具体方式、返回本金的数量、拿回利息的数量等。债权人的个体利益是债权人相互区别的根本标志,正因为这个个体利益,才把债权人区分张三、李四等。正因为有债权人的个体利益,在我们债权人内部才往往会发生比较尖锐的矛盾。邦家债权人的群体利益和个体利益反映在不同的债权人身上,就往往表现出不同的维权思路和维权方法。比如:反映在债权人这个群体的负责人身上,往往考虑债权人的群体利益多一些,而我们普通的债权人,因为不太了解债权人的整体,所以就往往考虑债权人的个体利益多一些,这样就往往产生债权人负责人的维权思路和维权方法与个别债权人的维权思路和维权方法的差别或矛盾,甚至发生激烈的争斗。我认为这是正常的,可以理解的。但是,这种争斗应该仅仅局限在狭小的范围内,绝不能变成人身攻击,否则,问题的性质就要变了,就不是为维权而进行的斗争了!在债权人的个体利益里边,情况更加复杂。有的债权人的个体利益与另一个人的个体利益相差非常悬殊,比如有的债权人投资到邦家的资金数额特别大,有的特别小;有的返还的本金很大,有的返还的很少;有的拿到的利息数额很大,有的拿到的很小,甚至没有拿到一点利息。个体的社会存在决定个体的社会意识。在邦家里边的个体利益不同,就决定了债权人个体的维权思路、维权方法等肯定不同,就必然发生矛盾,甚至冲突。
       协调委是代表债权人的共同利益的,是代表绝大多数债权人利益的,它绝对不会代表债权人的个体利益,绝不能替个别债权人说话。如果有的债权人想着叫协调委去维护自己的个体利益,为实现自己的个体利益而改变维权思路和维权方法,我认为这是非常错误的,也是一定办不到的。
                 烟台债权人 汕林